Минприроды подготовило проект новых правил лесовосстановления

Минприроды подготовило проект новых Правил лесовосстановления, сообщает Лесной форум Гринпис России и приводит свои комментарии по этому поводу: "Если кто-то до сих пор надеялся, что ради интенсификации лесного хозяйства разработчики лесных нормативов откажутся от устаревших и бестолковых норм, сильно мешающих эффективному воспроизводству лесов - теперь самое время эти надежды оставить. Предполагаемые новые правила в целом близки к ныне действующим, но в них есть некоторые новые положения, которые сделают эффективное лесное хозяйство еще менее возможным. Проект очень детально регламентирует процесс лесовосстановления, особенно его "бумажную" часть (проектирование, учет) - и лишь в самых общих чертах определяет, каким должен быть его результат (указывает возраст, количество на гектар и минимальную высоту деревьев главных пород ко времени отнесения к землям, покрытым лесными насаждениями). Качественные характеристики насаждений, определяющие перспективы развития лесных культур после этого отнесения, проектом не определяются вовсе. Впрочем, в этом нет ничего нового - ныне действующие Правила лесовосстановления тоже предъявляют требования главным образом к процессу, а не к результату лесовосстановления. Есть и нововведения, которые неизбежно создадут дополнительные проблемы. Проект четко определяет, в каких случаях должно применяться естественное, в каких - комбинированное, и в каких - искусственное лесовосстановление, и единственным критерием является количество жизнеспособного подроста и молодняка в тысячах штук на гектар. Например, в лишайниковых, вересковых, брусничных сосняках южно-таежного района европейской части РФ естественное возобновление путем сохранения подроста должно проводиться при численности этого подроста более 1,7 тысяч штук на гектар, естественное возобновление путем минерализации почвы - при численности подроста от 0,7 до 1,7 тысяч штук на гектар, комбинированное - при численности подроста от 1,2 до 1,6 тысяч штук на гектар, а искусственное - при численности подроста менее 0,6 тысяч штук на гектар. То есть если подроста нет, и при этом можно обеспечить очень хорошее естественное возобновление за счет минерализации почвы (дело совершеннно обычное для лишайниковых, вересковых и брусничных сосняков в южной тайге, да и не только в южной) - по правилам придется создавать лесные культуры. Это очевидно абсурдное требование - и подобные абсурдные требования есть в разделах, касающихся практически всех лесных районов. Возраста, при которых молодняки должны относиться к покрытым лесом землямм, установлены уж точно не в расчете на интенсивное лесное хозяйство. Например, для южно-таежного района европейской части РФ соответствующие возраста установлены: для сосны - семь лет, для ели - восемь, для березы бородавчатой - четыре. В южной тайге при интенсивном лесовыращивании первые приемы ухода (осветления) часто требуются раньше, особенно на богатых почвах. А проводить осветление на участке, который пока не числится лесным насаждением, под пристальным вниманием множества контролирующих инстанций - не каждый решится. В итоге в некоторых случаях такие правила могут привести к вынужденно-запоздалому проведению первых приемов рубок ухода за молодняками и лесными культурами, и в результате - к формированию неоптимальных по составу и структуре лесных насаждений. Есть в Правилах и некоторые разумные нововведения. Например, в них говорится, что "естественное лесовосстановление вследствии природных процессов планируется в притундровых и мерзлотных лесных районах" (и приводится перечень таких районов, включая северотаежные). То есть в экстремально неблагоприятных для выращивания леса климатических условиях посадка лесных культур по этим правилам требоваться не будет. Но в целом недостатков у этого проекта (как бережно сохраненных старых, так и творчески добавленных новых) явно больше, чем достоинств. Принятие этого норматива создаст больше препятствий на пути к эффективному лесному хозяйству, чем создаст стимулов. Если разработчики не могут сделать ничего лучшего - лучше бы было Минприроды вообще отказаться от принятия новых Правил лесовосстановления. Ныне действующие, конечно, тоже мало на что годятся - но к ним, как минимум, все уже привыкли."

Лесной форум Гринпис России