Слово лесника

Принято считать, что цивилизация начинает свое развитие только после появления письменности. Научившись фиксировать полученный опыт и знания, люди могут эффективно передавать их следующим поколениям. Архивы хранят летописи и научные трактаты, но только сравнительно недавно наши предки начали регулярно освещать все новшества, интересные конкретным профессионалам. Так появились специализированные периодические издания, в том числе лесные журналы и газеты.
ЛЕСНЫЕ ЖУРНАЛИСТЫ
На Западе издание прессы да и само печатное дело было освоено раньше, чем в России. Все мы помним, что первая отечественная газета появилась только благодаря Петру Первому. А спустя столетие после этого появилось пер - вое издание для лесников – «Лесной журнал». Интересно, что инициатором был тоже император – в 1832 году Николай I учредил Общество для поощрения лесного хозяйства, а через год в типографию поступил заказ на печать первого периодического лесохозяйственного издания в России – «Лесного журнала». Жур - нал учредили «...в том предположении, что сие доставит Обществу возможность содействовать владельцам к правильному устройству лесного хозяйства сообщением полезных сведений о лесных науках и новых по сей части открытий». Действительно, многие научные труды, впервые напечатанные в журнале, легли в фундамент российской лесной науки. Следующим периодическим изданием на лесную тему стала «Газета лесоводства и охоты», благодаря которой среди авторов статей по - явились не только ученые, но и много российских лесничих. В целом недостатка в лесной прессе не было – в дореволюционной России выходили журналы «Сельское хозяйство и лесоводство», «Лесопромышленный вестник», «Русское лесное дело», «Отчеты Московского лесного общества». Многие статьи, написанные для этих журналов опытными практиками – лесничими, лесоустроителями – остаются интересными и полезными до сих пор.
БЫЛО ВАШЕ – СТАЛО НАШЕ!
Но для нас с вами гораздо интереснее те журналы и газеты, которые начали появляться в нашей стране после революции 1917 года. Дело в том, что там отражалась такая же смена эпох, которую переживают жители нашей страны сейчас, спустя 100 лет. Лесное дело предполагает стабильность, но она исчезла в период таких социально-экономических катаклизмов, которые обрушились на Россию в 1917 и в 1991 годах. Разница в том, что революция отменила частную собственность на леса, которые стали общенародным достоянием. Но для того чтобы научиться правильно пользоваться этим богатством, потребовалось время, и периодические издания на лесную тему внесли огромный вклад в развитие советского лесного хозяйства. А вот крах СССР, как считают многие деятели лесной науки, не только разрушил советский ЛПК, но и отбросил его на десятилетия назад. И в этот процесс иногда вмешивалась лесная пресса, благодаря которой были остановлены многие разрушительные процессы, потенциально способные стать необратимыми. Есть мнение, что новое лесное законодательство, создаваемое после распада Советского Союза, предполагало введение права собственности на леса. Но многочисленные публикации о недопустимости передачи лесов в частные руки заставили авторов тех инициатив остановить свою деятельность в этом направлении.
МЕСТО ДЛЯ ДИСКУССИЙ
Предлагаем ближе познакомиться с одним из 50 изданий на лесную тему, появившихся после 1917 года в нашей стране. Это ежемесячный журнал «Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо». Он издавался с 1923 по 1928 год и был одним из самых популярных специализированных журналов среди руководителей и работников предприятий ЛПК Северо-Запада России, где лесопромышленный комплекс был наиболее развит.
Журнал образовался при слиянии двух изданий – «Лесопромышленность и топливо» и «Лесное хозяйство и охота». Как сказано в статье по этому поводу, к объединению редакции побудило «стремление сплоченного выступления на едином фронте защиты интересов этих важнейших отраслей народного хозяйства СССР». Надо прямо сказать, что идеология и революционный пафос присутствуют в каждой статье, что неудивительно – после революции прошло всего несколько лет, у нового государства рабочих и крестьян было множество врагов как за границей, так и внутри страны. Так что в отчетах о съездах и конференциях в первую очередь сообщалось, сколько среди делегатов и участников коммунистов, комсомольцев и беспартийных – с вычислением процентного соотношения. Да и на самих конференциях говорили не только о работе по решению конкретных проблем, существующих на предприятиях лесной промышленности, но и о том, как построена деятельность по повышению культурного уровня работников, ликвидации безграмотности и повсеместному созданию библиотек. То есть журнал рассказывал о самых насущных проблемах – формировании нового человека, грамотного и культурного, способного развиваться и повышать свой профессиональный уровень. Что касается ключевых вопросов отрасли, то в первом же номере журнала, вышедшем в 1923 году, публикуется острая полемика по край - не важному для всех лесопромышленников вопросу – о корневой стоимости леса. Автор первой статьи, начав с описания несомненных успехов лесной промышленности, говорит о том, что есть одно больное место – полная неурегулированность вопроса о попенной плате. В статье отмечается: «Органы Наркомзема при оценке корневой стоимости базируются на совершенно устаревших таксах 1914, 1913, а иногда и 1902 года. Самый способ исчисления крайне неясен и порождает всякого рода произвольные толкования на местах, что вконец запутывает все расчеты за попенщину.
«Пора призадуматься над использованием отбросов производства»
С момента Октябрьской Революции все бывшие частно - владельческие леса объявлены собственностью государства, национализированы и находятся в распоряжении Наркомзема. Эти леса в большинстве случаев не обследованы и не устроены. Проистекающее от этого отсутствие твердых и жизненных норм оплаты корневой стоимости леса для государственной лесообрабатывающей и, в особенности, лесоэкспортной промышленности создали совершенно невозможное положение». Автор указывает на нестыковки между декретами и ведомственными инструкциями, из-за которых рушатся финансовые показатели конкретных предприятий, что грозит невыполнением плана – самого страшного хозяйственного преступления в условиях плановой экономики. Неудачными названы и сроки оплаты попенщины – они не совпадают с моментами реализации лесных товаров, то есть предприятия должны искать средства для оплаты в самый неподходящий и напряженный в финансовом смысле период. Сам размер платежей назван несправедливым – государственные тресты вынуждены платить попенщину в размере, более чем в два раза превышающую ту, которую платили частные владельцы лесов до революции. «Перед ле - соэкспортной промышленностью стоит задача развить лесоэкспорт и за счет лесных богатств привлекать в страну твердую иностранную валюту, – пишет автор. – Лесоэкспортная промышленность не может диктовать цены на внешнем рынке, а наоборот, внешний рынок диктует нам цены. Таким образом, повышение корневой платы влечет за собой огромную убыточность и срыв работ государственной лесоэкспортной промышленности». Следующая статья на ту же тему выдержана в стиле жесткой, а по - рой даже беспощадной критики тех представителей лесной промышленности, которым не нравится повышение стоимости леса на корню. Автор второй статьи вполне резонно говорит о том, что заботиться надо о благополучии как лесной промышленности, так и лесного хозяйства. Пока что получалось, по мнению участника дискуссии, что лесопромышленники выигрывали за счет лесников, забирая у них лес буквально за гроши, не оставляя тем ресурсов для ведения лесного хозяйства. «Повышение цен на лес невыгод - но для лесопромышленности? Но ведь это же не государственный подход к делу, а рассуждение только со своей колокольни. Пора забыть те времена, когда лес у нас отпускался бесплатно или почти бесплатно, что, правда, имело место еще не так давно. Повышение таксовой стоимости леса – государственная мера, вы - званная необходимостью, и должна быть проведена железной рукой!» – отвечает автор на критику повышения платы. В этой дискуссии каждая из сторон приводит свои аргументы, то есть проблема рассматривалась всесторонне, что вызывает уважение. Именно такой подход и помогал лесопромышленному комплексу страны достаточно быстро развиваться, решая все возникающие вопросы.
Кроме дискуссий на самые разные актуальные темы, в журнале присутствует публикации о передовом опыте лесхозов, научных открытиях, результаты которых могут помочь развитию лесного хозяйства. В подборке информационных сообщений из-за границы дается обзор состояния дел в лесном хозяйстве других стран. В частности, отмечается ужасное состояние норвежских лесов, в которых идет беспощадная вырубка без надлежащего лесовосстановления. В другой заметке рассказывается о хороших результатах работы финских и немецких лесников. Завершает журнал подборка рекламных объявлений, в которых предлагаются товары как для работников леса и лесозаводов, так и производимые предприятиями ЛПК.
Словом, журнал, который увидел свет сто лет назад, мало чем отличается от того, что вы держи - те в руках сейчас. Но у современных журналов и других СМИ теперь уже появляется возможность создавать не только печатный, но и цифровой вариант, дающий фантастические возможности для донесения информации. Так что прогресс продолжается!
Григорий Баландин

События в мире леса
Лесопромышленный комплекс России сохраняет динамику развития даже в условиях сложных миров...
До ФГИС ЛК рукой подать
Цифровые технологии стремительно проникают в нашу жизнь, и лесной сектор не остается в сто...
Лесная наука на экранах страны
На площадке пресс-центра агентства ТАСС в Санкт-Петербурге состоялась пресс конференция, п...
свежий номер